Jeg har begynt å lese en ny bok nå; The Millionaire Next Door. Den har i over 3år ligget på New York Times Bestseller list! Etter å ha bare lest 3 sider, skjønner jeg hvorfor. Blant annet hvor mye utseende kan bedra. Tror du at du enkelt kan se på folk om de er rike eller fattige? Well, think again.
Forfatterne av boken ville gjøre en undersøkelse av hvordan folk ble rike og tenkte å gjøre denne undersøkelsen blant folk som bodde i fine nabolag. Men det var da de gjorde sin første oppdagelse; mange av de som bodde i dyre hus og hadde dyre luksusbiler, var egentlig ikke rike i det hele tatt. Det handlet kun om å flashe. De oppdaget heller at de som virkelig var rike ikke engang bodde i disse flashy nabolagene. Forfatterne har rett og slett oppdaget hvem de rike er, og hvem de ikke er. Har du?
De fleste tar helt feil når det gjelder rikdom. Rikdom er ikke det samme som inntekt. Hvis du har en god inntekt men bruker opp alt, blir du ikke rikere. Du fører bare en høy livsstil. Man kan ha en lav inntekt, og likevel oppnå rikdom! Rikdom handler kun om hva du klarer å akkumulere, ikke hva du klarer å bruke opp.
Når det gjelder hvordan man kan bli rik, tar mange også feil. Det er sjeldent flaks, arv eller lange utdannelser som står bak en formue. Rikdom er oftere et resultat av hard jobbing, utholdenhet, planlegging, og mest av alt; selvdisiplin. Men det er kanskje ikke det folk vil høre? De vil heller kanskje høre “the easy way out”?
Mange spør seg; hvem blir rik, og hvordan blir de det? 80% av Amerikas millionærer er faktisk første-generasjons rike, dvs de har skapt sin egen rikdom og ikke arvet av sine foreldre/familie. Mange av de lever under sin standard, dvs de har en enklere livsstil enn det de kunne ha hatt.
“These people cannot be millionaires! They don`t look like millionaires, don`t dress like millionaires, don`t eat like millionaires, don`t act like millionaires – they don`t even have millionaire names. Where are the millionaires who look like millionaires?”
Dette sa visepresidenten i et stort firma, når forfatterne av boka hadde invitert 10 første-generasjons millionærer på middag og intervju. Visepresidentens syn er, dessverre, nok delt med de fleste andre som ikke er rike. De tror millionærer kun har dyre klær, klokker og andre statuseffekter. Men forfatterne har funnet ut at dette ikke er tilfellet i det hele tatt. Faktisk fant de ut at denne bedriftslederen betalte mer for dressen sin enn hva gjennomsnittsmillionæren gjorde. Han gikk også med en $5000 klokke. Gjennomsnittsmillionæren brukte ikke engang en tiendedel av det beløpet. Lederen kjørte også en leaset, importert, luksusbil. Gjennomsnittsmillionæren kjørte verken en importert bil, en luksusbil eller en leasingbil. Men hvis man spør “mannen på gata” hvem av disse (bedriftslederen eller gjennomsnittsmillionæren) som ser ut som en millionær, ville han nok valgt bedriftslederen. De aller fleste ville gjort det. Men husk;
Looks can be deceiving!! (Utseende kan bedra). Og med det legger jeg ved et bilde av meg fra forrige fest:
Haha! Utseende kan bedra…. selvom det kanskje var veldig tydelig hvem jeg skulle være denne kvelden? (Hint: Jeg var på et avskjedsparty for broren min, med DISNEY figurene som tema, siden han skal jobbe i Disney et år….)
Ja, har lest denne jeg også:) (Det var vel kanskje jeg som anbefalte den? Veldig facinerende lesning. En liten aha-opplevelse nesten. Folk har et bilde av at millionærer ser ut som og er som alle de millionærer vi ser i media. De elsker å vise at de har penger og velter i luksus. Mens de aller fleste millionærer egentlig bare så utrolig kjedelig vanlig at det ikke er interessant for media. Og som vi ser titt og ofte så er går det ofte rett fra luksus til stor gjeld og konkurs for disse mediekjendisene. De har vendt seg til såpass høy standard at de ikke greier å gå tilbake når inntektene reduseres. De smarte millionærene derimot, de som en ikke ser. De lever på lav standard slik at utgiftene er langt uder inntektene, dermed akkumulerer de formuer som de deretter investerer klokt så de skaffer seg enda mer passive inntekter, altså en motsatt snøball av dem som baller på seg gjeld. Så rikdom er ikke hvor mye en greier å bruke, eller hvor mye inntekt en har, rikdom er differansen mellom inntekt og utgifter. (Økonomisk rikdom altså)
Meg og Sindre i Glabladet hadde en ganske interessant liten samtale om dette i kommentarfeltet i dette innlegget: http://www.glabladet.no/2010/08/noen-darlige-rad-til-hvordan-bli-million%C3%A6r/
Så jeg skal slippe å skrive alt jeg mener om denne saken, som er ganske mye, ettersom det er et tema som facinerer meg, så kan dere lese i kommentarfeltet i det innlegget om dere skulle være interessert i mer av mine meninger
Btw: Godt å ha deg tilbake igjen med økonomiinnlegg!
Absolutt en leseverdig bok. Jeg har skrevet litt om samme tema her: http://pengeblogg.bloggnorge.com/2009/11/16/pengetips-37-a-v%C3%A6re-rik-versus-a-se-rik-ut/